Sony A7 V vs Canon R6 Mark III: ¿cuál para vídeo?

Sony A7 V vs Canon R6 Mark III: dos cámaras con casi el mismo precio y especificaciones parecidas sobre el papel. Pero en vídeo, una de ellas puede cortarte la grabación en los modos más exigentes y la otra aguanta mucho más. ¿Cuál es cuál?

Canon lanzó la R6 Mark III en noviembre de 2025 y Sony respondió con la A7 V en diciembre. Se estaban mirando mientras las desarrollaban, y el resultado es el duelo híbrido más reñido del mercado full frame. Si van a invertir casi 3.000 dólares, este artículo puede ahorrarles dinero o darles la seguridad de que lo gastan bien.

Vean la comparativa completa en vídeo.

Comparativa rápida

Sensor: los megapíxeles dan igual, el diseño no

33 frente a 32,5 MP: en la práctica esa diferencia no existe. Lo que importa es cómo están diseñados. La Sony usa un sensor parcialmente apilado con el BIONZ XR2: lee mucho más rápido que un sensor convencional, aunque sin llegar a uno totalmente apilado. La Canon no es apilada y, aun así, consigue en vídeo cosas que sobre el papel no deberían ser posibles.

Rango dinámico: Sony anuncia hasta 16 pasos; Canon ronda los 15 (aprox.). En escenas de alto contraste, como un interior con ventana, ese paso se nota al etalonar.

Ráfaga: gana Canon

La R6 Mark III dispara a 40 fps con obturador electrónico y aguanta unos 150 RAW antes de frenar, con precaptura. La A7 V llega a 30 fps sin blackout, también impresionante, pero su buffer se llena antes. Para deporte, fauna o momentos críticos de boda, gana Canon. Para viajes, documental o contenido, 30 fps son más que suficientes.

Autofoco: la ventaja de Sony ya no es tan clara

Durante años Sony tuvo el mejor autofoco sin discusión. En 2026 la historia cambia: la R6 Mark III hereda el sistema de las R3 y R1, con reconocimiento de ojos, caras, cuerpos, animales y aves incluso a contraluz. La A7 V integra la IA en el propio procesador y reconoce más categorías: personas, animales, aves, insectos, coches, trenes y aviones, estimando la pose del sujeto. En personas, empate técnico; con sujetos no humanos en movimiento, Sony tiene algo más de inteligencia. Elegir Canon ya no significa sacrificar autofoco.

Vídeo: la sección decisiva

La R6 Mark III ofrece algo que la A7 V no tiene: RAW interno 7K a 60 fps y Open Gate 7K con todo el sensor en 3:2, ideal para sacar formatos verticales y horizontales o para proyectos cinematográficos. Para flujos profesionales donde se necesita RAW y máxima flexibilidad, Canon gana la ronda.

La A7 V graba 4K 60p full frame sobremuestreado desde 7K en 10 bits, y 4K 120p con recorte. Para creadores que graban en 4K, suben a YouTube y colorean en DaVinci Resolve, como yo, lo entrega todo, y el S-Log3 da margen de sobra.

El color

Canon tiene fama de pieles cálidas y naturales directamente de cámara, algo muy útil si no etalonan mucho. Sony fue criticada durante años por su color, pero con la A7 V el S-Cinetone da tonos de piel muy bien calibrados y el S-Log3 permite construir cualquier look con LUTs.

El elefante en la habitación: el sobrecalentamiento

La R6 Mark III tiene límites de grabación en sus modos más exigentes (7K RAW, 4K 120p): según pruebas publicadas, puede necesitar enfriarse tras unos 20–30 minutos (aprox.). En 4K 30p estándar el problema es menor.

La A7 V lo resuelve mucho mejor: Sony indica hasta unos 90 minutos en 4K 60p a 25 °C y alrededor de una hora a 40 °C. Si graban entrevistas, eventos o vídeos largos para YouTube, una cámara que se apaga a mitad de toma es un problema muy serio.

Estabilización, objetivos, batería y ergonomía

• IBIS: la Canon llega a 8,5 pasos, la Sony a 7,5 más un modo activo para vídeo en mano. La diferencia es real, pero no decisiva. Eso sí, el IBIS de Sony funciona muy bien con objetivos adaptados y vintage.
• Objetivos: la montura E de Sony es el ecosistema más amplio del mercado, con Sigma, Tamron, Viltrox, Tokina y muchos más. La RF de Canon es excelente, pero más cerrada a terceros.
• Batería: gana Sony, con más autonomía por carga gracias a la NP-FZ100 y a un procesador más eficiente.
• Ergonomía y menús: Canon tiene fama de empuñadura más cómoda y menús más intuitivos. Sony ha mejorado mucho, pero sigue costando más al principio.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor para YouTube: Sony A7 V o Canon R6 Mark III?

Para la mayoría de creadores que graban en 4K y editan en Resolve, la A7 V por su resistencia al calor, su batería y su ecosistema de objetivos. Si necesitan RAW interno u Open Gate, la R6 Mark III.

¿La Canon R6 Mark III se sobrecalienta?

En los modos más exigentes (7K RAW, 4K 120p) tiene límites de grabación. En 4K 30p estándar es mucho menos problemático.

¿La Sony A7 V graba RAW?

No graba RAW interno ni Open Gate. Graba 4K 60p sobremuestreado desde 7K en 10 bits.

¿Cuál tiene mejor autofoco?

Con personas, están prácticamente empatadas. Con sujetos no humanos en movimiento, la A7 V reconoce más categorías.

Mi veredicto

Elijan la Canon R6 Mark III si hacen acción, deporte o fauna y necesitan 40 fps y un buffer profundo, si su flujo de vídeo requiere RAW interno y Open Gate, si pueden gestionar los límites de temperatura y si valoran la ergonomía de Canon.

Elijan la Sony A7 V si graban vídeos largos sin interrupciones, quieren el mayor ecosistema de objetivos, necesitan la máxima autonomía, usan objetivos adaptados o el S-Log3 es central en su postproducción. Para la mayoría de creadores en 2026, la A7 V es la opción más versátil, pero la R6 Mark III no es una mala compra en ningún escenario. ¿Sony o Canon? Cuéntenmelo en los comentarios del vídeo.